Suchergebnis in den Forschungsaktivitäten der Entscheidungshilfevorhaben
| Titel: | Vergleichende Untersuchungen zur Zuluftführung in Schweineställen im Hinblick auf Energieeffizienz, Emissionsgeschehen, Tierwohlempfinden und Wirtschaftlichkeit |
|---|---|
| Beschreibung (dt.): | 1) Vergleich und Beurteilung verschiedener Stallklimatisierungsverfahren hinsichlich (a) Energieverbräuche, Energieeffizienz für Strom, Wasser, Wärme (b) Stallklimaparameter: Temperatur, rel. Luftfeuchte, Luftraten, Luftdruck (c) Schadgase/Emissionen: Ammoniak, Kohlenstoffdioxid, Methan (d) Tierparameter: biologische Leistungen, Tierverhalten, Tiergesundheit (Lungenbefunde) e) Baukosten und Funktionssicherheit. Folgende Verfahrenstechniken werden unter standardisierten Versuchsbedingungen in den Stallungen der LSZ Boxberg untersucht: (a) Referenz Oberflurzuluft (Standardverfahren), (b) Oberflurzuluft mit Hochdruckbefeuchtung zur Kühlung, (c) Unterflurzuluft über Betonunterbau zur Luftkühlung und -erwärmung. Weitere Untersuchungen auf 4 Praxisbetrieben, hier sollen neben den in Boxberg eingesetzten Versuchsvarianten zusätzlich noch ein klassischer Erdwäremtauscher (Röhrentauscher) sowie die Zuluftkühlung über einen Flächentauscher mit Wasserkühlung untersucht und im Vergleich beurteilt werden. a) Umbau auf dezentrale Abluft incl. Steuerung ein Stallbereich Boxberg b) Auswahl 4 Praxisbetriebe für Vergleichsmessungen, c) Aufbau Messtechnik, online-Datenzusammführung und -pflege d) Mess- und Erhebungszeitraum Hauptversuch 24 Monate e) Auswertung, Modellierung und Bilanzierung der Ergebnisse für die verschiedenen Klimatisierungsvarianten einzeln und im Vergleich f) Gesamtheitliche Beurteilung mit der Ableitung von Optimierungsempfehlungen. |
| Ergebnis (dt.): | Es bestand Forschungsbedarf insbesondere im Kontext der Kühlmöglichkeiten für Mastschweine zur Gestaltung, zum Management, zur Kühl- und Ressourceneffizienz und zu Stallklima und Emissionen. Von den Projektpartnern wurden in den Stallungen der LSZ Boxberg die Varianten Unterflurzuluft, Kühlpad und Hochdruckbefeuchtung (HDB) und auf drei Praxisbetrieben Unterflurzuluft, HDB und Erdwärmetauscher (EWT) untersucht. Die Systeme Kühlpad und Unterflurzuluft führten zur größten Temperaturabsenkung an heißen Tagen. Bei Betrachtung des Temperature Humidity Index als Indikator für Hitzebelastung wurde der Grenzwerte bei Unterflurzuluftführung und EWT nur höchst selten überschritten. Bei den wasserbasierten Systemen führte das Kühlpad wiederum wegen seiner hohen Kühleffizienz zu weniger Grenzwertüberschreitungen als die HDB. Die Unterflurzuluftführung und auch der EWT zeichneten sich durch eine gute Amplitudendämpfung der Zulufttemperaturen aus. Beide Systeme haben einen Zusatznutzen im Winter durch die Zulufterwärmung. Eine direkte Abhängigkeit der Stallluftqualität (Gaskonzentrationen) von den Kühlungsvarianten war nicht nachzuweisen. Im direkten Vergleich der Varianten an der LSZ Boxberg wiesen die gekühlten Abteile aber meist eine etwas geringere Emissionsrate auf als das Referenzabteil. Auch bei der Tierleistung und dem Tierverhalten konnte kein speziell auf die Kühlung der Abteile zurückzuführender Unterschied festgestellt werden. Hinsichtlich der Ressourceneffizienz bot die Unterflurzuluftvariante die meisten Vorteile, da im Gegensatz zu den wasserbasierten Systemen weder Wasser noch Energie zum Kühlen benötigt wird und kein Wartungsaufwand anfällt. Zudem war der Energieverbrauch der Ventilatoren geringer, da die großen Zuluftwege weniger Gegendruck verursachten als die Abteile mit Porendeckenlüftung und der EWT. Bei der Kostenberechnung war die Unterflurzuluft bezogen auf die Abschreibungsdauer die günstigste Kühlungsvariante. Im Fazit dieser Untersuchung kann die Unterflurzuluftvariante insbesondere für Neubauten empfohlen werden. Bei der Nachrüstung eines bestehenden Stalls erwies sich das Kühlpad bei Kosten und Leistung als vorzüglich. |
| Laufzeit: | Beginn: 15.11.2009 / Ende: 31.12.2012 |
| Ausf. Einrichtung: | Landesanstalt für Schweinezucht - Bildungs- und Wissenszentrum Boxberg, Boxberg |
| Themenfelder: | Tierhaltung, animal husbandry |
| Förderprogramme: | Entscheidungshilfebedarf |
| Schlagworte: | Emissionen, emissions, Klimaschutz, climate protection, Stallklima, stable climate, Haltungsverfahren/Haltungstechnik, husbandry techniques, Schweine, pigs, Geflügel, poultry |
| Förderkennzeichen: | 2808HS040 |
| Dokument zum Download: | AB_08HS040_042.pdf (12 MB) |
Kontakt: |
Benutzen Sie unser Kontaktformular
oder E-Mail an projekttraeger-agrarforschung@ble.de |
Übergreifende Suche in allen Vorhaben des Projektträgers...
Such-Tipps:
Stichwortsuche:
Mehrere Begriffe werden automatisch verknüpft. Auch Wortbestandteile werden in folgenden Datenfeldern gesucht:
Projekttiteln und Beschreibungen (in deutsch, englisch, französich), Förderkennzeichen, Schlagworten und Zielländern.
Die folgenden Beispiele veranschaulichen einige Such-Strings, die boolesche Volltextoperatoren verwenden:
Weizen Stroh
Findet Datensätze, die mindestens eines der beiden Wörter enthalten.
+Weizen +Züchtung
Findet Datensätze, die beide Wörter enthalten.
Weizen +Sorte
Findet Datensätze, die das Wort "Weizen" enthalten, stuft aber solche Datensätze höher ein, die auch "Sorte" enthalten.
+Weizen -Gerste
Findet Datensätze, die das Wort "Weizen", aber nicht das Wort "Gerste" enthalten.
Weizen*
Findet Datensätze, die Wörter wie "Weizen", "Weizenmehl", "Weizenbier" oder "Weizenanbau" enthalten.
"Kleegras und Grünland"
Findet Datensätze, die die exakte Phrase "Kleegras und Grünland" enthalten. Dies wäre etwa "Stickstoffkreisläufe in Kleegras und Grünland", nicht aber "Stickstoffkreisläufe in Kleegras oder Grünland".
Beachten Sie, dass die (")-Anführungszeichen, die die Phrase umschließen, Operatorzeichen sind, die der Trennung der Phrase dienen. Es handelt sich hierbei nicht um Anführungszeichen, die den Such-String selbst umfassen.
